一点是明确的：不能在很长一段时间了资本主义如此严重质疑在美国和“社会主义” ，以便广泛辩论作为一种社会的选择。左边可以而且应该抓住这一时机。一部分这样做，是制定一个新的计划-包括一个新的定义，社会主义-可以把握群众的意识，成为中央公共政治辩论，并激发了新的左动员在美国。

先，我们必须解决我们的帐户， （定义和做法） socialisms过去。正如恩格斯没有在他的社会主义：乌托邦和科学 ，我们需要什么国家都过去socialisms成就，为什么他们不能克服和代替资本主义。尽管残酷和无情的反对，强大的劳动力，左和社会主义组织，并逐步建立了社会变革的成果。丰富离开传统社会主义的批评和分析，创造和传播全球。在整个19世纪和20世纪，第一批现代，反资本主义的社会主义成为一个全球性的社会力量。然而，不管何时何地取得了革命性的突破社会主义者反对资本主义-不管他们是否在国家权力-社会主义的进展证明是有限的，脆弱的，因此往往暂时的。历史的苏联和中国，就像社会主义和共产主义的程序和各方在世界其他地方的，证明了扭曲和倒退，使续展的资本主义。

，当然，许多捐助者向社会主义的历史：那些从外部冲击的国家和他们的工作范围内的影响。我很担心这里后者。继恩格尔模型，我探索了什么改变，以改善内部社会主义机会要实现新的，进一步的，更安全的突破，推动人类社会之外的不公平，限制和成本的资本主义。让我们开始的字幕，其余的短文： 社会主义：宏微观。

socialisms过去集中于两个广泛的社会条件： （ 1 ）生产的所有权的财产，以及（ 2 ）分配机制的生产资源和生产产出。资本主义从而界定其依赖私人拥有的财产和生产市场。相比之下，拥护社会主义社会生产力的财产和国家经济规划（通常是由一个国家控制的仪器社会主义者） 。资本主义和社会主义，从而有区别的宏观条件。那么没有社会主义意味着在微观层面的社会里其个别企业？

动的回答是：没有多少。没有明确区分资本主义从社会主义迄今已出现了内部结构的企业。虽然社会主义者支持和往往导致工人的斗争，更好的工资和工作条件在资本主义企业，它们的主要关注更多宏观导向。他们设法协调工人斗争企业内部与发展中国家的政治运动，旨在转变成社会化的私人财产和市场纳入规划。因此，在何时何地从政治上来说，社会党占主导地位，基本内部结构的企业并没有从根本上改变。劳动者仍然完成了他们的工作日内离开，留下他们的劳动力和水果留给他人-董事会-决定生产什么，如何，何地，以及如何与盈余/利润。诚然，社会主义者强调这些国家管制局的决定或有时取代私人公司的董事会与国家工作人员。但是，基本结构连接工人在企业决策者仍然存在，他们在社会形成，显着像资本主义制度下的对应。

社会主义：乌托邦和科学 ，恩格斯的关键一点是，许多早期的社会主义者认为，强大的乌托邦式的梦想一个更好，后资本主义社会不仅可以捕捉人们的想象力，而且也从而实现社会主义。但是空想社会主义，恩格斯认为，没有成功了。社会主义者因此，以补充它的materialistically接地（即“科学” ）的战略实际上资本主义到社会主义的转变。将确定科学社会主义革命的主要推动者和潜力调动他们政治上的这种转变。

而，宏观调控的重点，科学社会主义也证明不足以确保过渡到资本主义到社会主义的。它缺乏补充的微重点，即社会主义的定义，在每个企业：具体而言，企业进行重组，使劳动力成为集体自己的董事会。这一微观层面的社会主义目的的经典分为组织资本主义企业蚀人（董事会成员）谁使企业的关键决定对那些谁劳动，但没有作出这些决定。

面的新的优势和潜力提供给21世纪的社会主义，如果说这个微观层面不能被列在这里，更不用说阐述。考虑只是其中的两个例子。首先，宏观兼微制度化真正的社会主义工人参与的各个方面生产。社会主义从而意味着工人自己将负责把继承资本主义企业的结束他们之间的分歧手册和智力劳动，董事和指示。建设社会主义新社会将意味着工人的持续作用的基础上改组企业平等，共享，或旋转所有具体职能，并不断集体决策。 会主义然后将所有的工人在从事一个终身的过程的自我改造的同时，并交织在一起宏观层面社会主义改造。 终的结果将装备和激励工作人员能够充分参与政治和文化以及经济。

二，这样一个宏观兼微社会主义才能使一个具体的，实际意义，否则往往含糊地提及社会主义“民主” 。 种民主要提到如何集体内的每个企业职工达到其所有的重大决定。 些企业集体必然会进入持续的审议和谈判它们相互之间以及与同样民主集体居住的基础上实现真正的民主社会的决定。

想社会主义有助于社会主义传统的成长和成熟，但其局限性挑起了自我批判的概念制定了科学社会主义所倡导的马克思和恩格斯。 后加强科学社会主义的传统的进一步全球化和深化其theorizations和做法。 而，科学社会主义已经超出其过于宏观偏见，从而挑起另一自我批评。 结果是增加了解决的微观层面，使宏观和微观层面将共同提供一次性的不可缺少的支持，而且也为民主的制约对方。 这样的重组概念和程序社会主义也失败？ 然，这是没有理由反对采取的又一重要步骤社会主义进一步正如先前的社会主义者没有。 天的全球性危机暴露了所有的资本主义的断层线，但它也提供了社会的机会，重申其项目如果他们能够了解和运用的经验教训，社会主义的历史。